vteninn

In reply to your message dated 2011-09-03 at 19:20
>
> УЧЁНЫЙ СОВЕТ ИЯИ РАН
> Состоится в четверг 22 сентября 2011 года в конференц-зале в Троицке в 14:20
> для сотрудников работающих в Москве будет заказан автобус, отправление из
> Питомника в 13:00.

> Предварительная повестка дня:
> 1. О текущем состоянии дел в Институте и Академии (В.А.Матвеев)
> 2. Выдвижение кандидатов на выборы в Российскую академию наук
...


Этой осенью Приматология Науки в лице основы-полагающего проекта "В тени Николая Николаевича" переходит, наконец, от предисловий и приготовлений к существу (см. список новых записей).

В частности, мы начинаем публикацию материалов об уникальной афере Константина Григорьевича Четыркина, науко-приматологическое значение которой без преувеличения колоссально.

Ведь этот на первый взгляд всего лишь закомплексованный уродец -- на самом деле бывший вундеркинд и выпускник колмогоровского интерната при МГУ.
И поэтому, хотя и оказавшись на поверку не более чем карликовым (это точная характеризация; нам ли не знать) физиком-теоретиком, он, благодаря комбинаторному таланту, натренированному на олимпиадных задачках по школьной математике, сумел явить Миру вообще и Приматологии Науки в частности грандиозное доказательство того, что приматический (комбинаторный) интеллект, движимый совокупной психической энергией полного набора приматических комплексов неполноценности -- физической, сексуальной и интеллектуальной -- в реальных условиях пронизанного лупанизмом теоретического сообщества способен-таки на деяния, которые позволят ему войти в Историю Науки -- если не физиком-теоретиком, так хоть грандиозным экспонатом Приматологии Науки.

Сей карликовый теоретик азартно сынтриговал в богатейшей позиции, возникшей вокруг Тавхелидзе и его Чучелка, и уже треть века "серфингует" на мощных волнах лупанистического вранья в международном научном сообществе.

Масштаб его интриги действительно изумляет:
— треть века (с 1978, когда ему было приказано взять на диплом Чучелко -- и еще какого-нибудь сильного мальчика, коим на счастье Четыркина оказался будущий основатель Приматологии Науки);
— несколько институций в Россий (ИЯИ РАН, ОИЯИ, МИ РАН им. Стеклова) и Германии;
— множество конкретных лупанаров -- от тёмных ничтожеств вроде В.А.Смирнова и О.И.Завьялова до сладкой парочки ближайших боголюбовских хундуёв академика Д.В.Ширкова и академика А.Н.Тавхелидзе, у одного из которых был сын Гриша, а у другого -- любимое Чучелко (вот только Дмитрий Васильевич своего Гришу успел увидеть членкором РАН, а Альберт Никифорович любимое Чучелко -- нет, несмотря на честную четвертьвековую кооперацию Дмитрия Васильевича и посильную помощь целого ряда других своих лупанаров-хундуев -- от простого доктора физико-математических наук Рудольфа Николаевича Фаустова до директора и академика Виктора Анатольевича Матвеева, не говоря про академика и зам. председателя Комиссии по борьбе с лженаукой Валерия Анатольевича Рубакова).

***

Разумеется, в этой ситуации -- под двойным хундуйским академическим "накатом" (боголюбовские хундуи и их собственные хундуи -- так сказать, хундуи хундуёв или хундуи в квадрате) -- у провинциального дурачка, млевшего от слов "теоретическая физика!", "Академия Наук!", "ОИЯИ!", "квантовая теория поля!" ёоооо!, и развесившего уши на "добрые советы" своих учителей (А.В.Радюшкина из ОИЯИ [Толя, я тебе того твоего <лупанизма>, продолженного положительным отзывом на докторскую моего плагиатора, как тебе было прекрасно известно, Смирнова, постоянного компаньона Четыркина, никогда не прощу]),
-- у провинциальных, повторим, дурачков-сиротинушек изначально не было шансов.

***

Конечно, Борис Евгеньевич Штерн будет с упорством сильной личности доказывать, что раз сей Четыркин собрал десятитысячный индекс цитирования, то, значит, не такой уж он и карликовый.
На что мы легко возразим: Борис Штерн точно так же утверждал, что двухтысячный индекс цитирования тупого Чучелка доказывает, что, дескать, не такое уж оно и тупое.
Логику Б.Штерна мы оставим на совести МФТИ (может, там латыни в куррикулуме не хватает?),
а здесь только укажем, что достаточно вспомнить раздел о пропорциях из школьного курса арифметики, чтобы призадуматься:
почему -- если на имя тупицы навесилось аж пара тысяч цитирований -- выпускник колмогоровского интерната не сумел набрать хотя бы одного миллиона.

***

Начало публикации материалов об афере Четыркина приурочено к заседанию Ученого совета ИЯИ РАН 22 сентября 2011 г., в повестку дня которого включен пункт о выдвижении кандидатур на предстоящие выборы в РАН.

Имевший место обмен лупанистическими любезностями между Карлсруэ (где находится база матерого плагиатора Четыркина) и матерым псевдологом, мимикриастом и хундуем "Обезъяны" академиком Рубаковым заставляет вспомнить об активных контаках между Рубаковым и Игорем Ивановичем Ткачевым в ЦЕРНе, предшествовавшим недавнему избранию последнего в членкоры РАН одновременно с отчетливо наблюдаемым присоединением к хойросу Рубакова.

Естественно предположить, что и теперь между Рубаковым и Четыркиным есть аналогичные флюиды.
Нас как физика-теоретика это не может несколько не беспокоить.
Однако основатель Приматологии Науки не может не предвкушать блестящую возможность сделать уникальные наблюдения.
А поскольку Приматология Науки гораздо круче теоретической физики, то завтра мы наденем свою, как говорят в USA (Леонид Владимирович подтвердит), шляпу приматолога и отправимся с блокнотом, диктофоном и фотоаппаратом в поле (см. словарик о включенном наблюдении) за очередной порцией наблюдений.

***

Что касается Рубакова.
Он мог бы прикинуться, что "не знал" о наличии некой "истории" между Четыркиным и основателем Приматологии Науки.
И многие бы ему поверили просто на основании звука его голоса и легендарной манеры брехать на голубом глазу не краснея.
Но мы напомним про теоротдельский новогодний симпосий в декабре 2006 г., когда Валерий Анатольевич принялся было -- не просто же так! -- нас убеждать: "Костя же твой научный руководитель!" -- на что получил ответ, высвободившейся в котором энергии хватило, чтобы сломать вращающееся кресло.
Это сломанное кресло несколько лет напоминало дроидам об инциденте (наверняка служа при этом пищей для интерпретаций в духе психологической самозащиты).

Для контраста напомню, как поступил когда-то, узнав о той же "истории", единственный, пожалуй, безупречно честный человек среди соавторов Тавхелидзе -- Валерий Федорович Токарев (светлая ему память).
Было это где-то году в 1990-м. Валера подошел к будущему основателю Приматологии Науки и с характерной для несгибаемо честного человека прямотой потребовал, чтобы тот написал ему однозначные (да/нет) пункты о своей правоте в этой "истории".
Мы с ходу написали ему штук пять.
Он взял этот листок и тут же направился в кабинет, где обретался Четыркин, -- и меньше чем через час вернулся, сообщив, что Четыркин не смог опровергнуть ни одного пункта.
Торжественный вид Валерия Федоровича (включая особую осанку, играющие желваки и несколько как бы выпученные глаза) сообщили нам, что он меньше всего ожидал столь однозначного исхода своего расследования.

***

Ну да ладно.
Хватит пока воспоминаний.
Надо еще зарядить батарейки для завтрашних полевых наблюдений.

Тем временем, коллеги, следите за блогом и сайтом.
Не каждое столетие Наука порождает такую толстую новую ветвь, какой является Приматология Науки.