ЧЕЛОВЕК-МЕДВЕДЬ

vteninn


В тени НН

Журнал наблюдений проекта "В тени Николая Николаевича"


ОСТОРОЖНО: ТУТ НЕ ПАНСИОН БЛАГОРОДНЫХ ДЕВИЦ

Этот проект — научный ответ на более чем 30-летнее измывательство над Наукой, совершавшееся одиозным индивидом (тэг Обезъянко), который как чёрная дыра раздербанил окружающее пространство, собрав вокруг себя банду, с помощью которой был осуществлён плагиаторский Грабёж в масштабе 10К цитирований и на корню задушена исследовательская группа мирового уровня (who is Наблюдатель), — ради незатенённого цветения его любимого Чучелка.

Разбирать, как и почему стала возможной столь грандиозная — экзистенциальная — мерзость, решительно невозможно в парламентской лексике. Тем более, что историю продолжают квази-уголовные наследники Обезъянка вроде теоремного шарлатана и по совместительству "руководителя" Секции ядерной физики Отделения физических наук РАН академика В.А.Рубакова.

Но разбирать необходимо, ибо без рефлексии нет развития.

Поэтому
слабонервным лучше сразу удалиться:
тут
пленных не берут.

corpus amygdaloideum
 


Верхняя запись[пересборка_ран] с чего начать (Портал научных коммуникаций "Академия")
ЧЕЛОВЕК-МЕДВЕДЬ
vteninn
Сразу возьмём быка за рога и опишем некий проект, который -- если систематически опираться на науко-приматологический анализ -- должен быть первым шагом настоящего содержательного реформирования научного сообщества.
(Мы имели в виду подобный проект ещё в 2006 г.)

***

Итак, наш предмет -- Портал научных коммуникаций (название само просится: "Академия"), интегрирующий в себе роли

1) единого научного журнала,

2) универсальной площадки для дискуссий в самом широком смысле -- от чисто научных обсуждений и критики до всех возможных рецензирований и отзывов.

Этот Портал должен быть предельно прозрачным [ubi offuscatio ibi mendatia], и быть в наиполнейшем согласии с Принципами Академической Свободы вообще и Аниерархизма в частности.

***

Технически, Портал мыслится как Читать дальше...Свернуть )

протоценности Наших Гондуrussов (20) вороватость и глистоидность в цифрах
ЧЕЛОВЕК-МЕДВЕДЬ
vteninn
В записи об эффективном воспитании свободных граждан была поставлена задача измерить лживость-вороватость приматонаселения Наших Гондуrussов.

Насчёт вороватости некий количественный ответ дал харизматичный популярный локватор Дмитрий Потапенко 26 октября 2017 в Красноярске, ссылаясь на результаты какого-то опроса (свежее видео от 2018-02-20, тыц с привязкой по времени):

66% из 116 тысяч ответили "да" на вопрос, будешь ли воровать, если никто не будет знать.

Левада проводят опросы на выборках в пару тысяч.
Но не понятно, что это был за опрос, и где текст с результатами.

Теперь по глистоидности.
У него там пример из истории с пресловутой московской реновацией, когда из трех тысяч прямо заинтересованных предпринимателей на некую инициативу в их же защиту откликнулись двенадцать или 0.4%.

Что же касается его обычных заклинаний быть "гражданами", то всяких таких призывов было много и при Совке.

Приматология же в свою очередь предсказывает, что дело tends to кончиться катаклизмой, в процессе которой поредевшее приматонаселение Наших бывших Гондуrussов обретёт, наконец, Последний рубеж обороны -- возможно, и в готовом виде, в одном флаконе с тонами и иероглифами.

[словарь] академический харассмент
ЧЕЛОВЕК-МЕДВЕДЬ
vteninn
Стоило отвлечься от когнитивного барража мозга деталями предыдущей записи, где проводилась параллель между сексуальным харассментом и "стыдом", заставляющим молчать о гадостях в наукоценозе, как в мозгу скомбинировалось:

Академический харассмент -- открытое (в исполнении шавок мейнстрима) и закулисное (в исполнении академвойлока) облаивание (>> хумбаба) и административно-финансовое, вплоть до квази-уголовного, давление, обрушиваемое паразитической-ради-трофики симфони́ей "'умные люди' + жертвующее интеллектом в условиях ВТОРОГО НАЧАЛА нормальное большинство" на малочисленных продуцентов Несравнимого нового, буде те вздумают верещать, попав под этот, хм, трактор.

[управление_наукоценозом] уроки феминизма
ЧЕЛОВЕК-МЕДВЕДЬ
vteninn
Мы когда-то указали на структурную аналогию между экстерьерным топом прекраснослабых, находящихся под постоянным прессом резусоидного окружения, переходящим в харасcмент, и ничтожным меньшинством, даже в наукоценозе, носителей процесса Das Denken, производящего новый материал для комбинаторного творчества, привлекающий -- как мёд мух -- пижеров всех мастей и размеров.

Волна парабас против сексуального насилия (#ЯНеБоюсьСказать, #MeToo) не могла не обратить на себя Приматологического внимания. В частности, любопытна параллель между голливудскими обезъянками с нашим в аспекте внешнего звероподобия экстерналий -- хотя голливудские работают, так сказать, по профилю, тогда как наш вздумал (с активной помощью дружбана-Бабуинка >> пермеаза) порезвиться в горних высях.

Естественно, эта волна не могла не срезонировать с Приматологической печалью о том, что ни Перельман, ни Кэмпбелл, ни Легасов -- ни множество обитателей наукоценоза неизвестных, оказавшихся в подобном положении, коих по Принципу непрерывности должно быть именно что множество, поскольку за феноменом стоят фундаментальные инварианты -- не оставили за собой подробных отчётов.

Какое-нибудь движение #MeToo -- чтобы зрелые учёные поностальгировали о молодости -- поспособствовало бы очистке Зеркальца Бога от налипшего говна.
***

Тут встаёт вопрос: что же удерживает обитателей наукоценоза от экспликации и фиксации своих свидетельств, столь важных для позитивного исследования реального наукоценоза?

Ответ для параллельной реальности дала Екатерина рекомендованный политолог Шульман в лекции 2016-12-21 (Этические нормы будущего).
Для начала будет достаточно (и легко) сделать "параллельный перенос" её выводов в нашу здешнюю реальность.

***

Если совсем коротко, то Е.Ш. сообщает о двух когда-то имевшихся этических регуляторах поведения:

честь для аристократии, стыд для масс.

Понятие о чести имели императорские академики (см. разбор в конце демидовских шарлатанов), -- но говорить о какой-то чести у академвойлока после всех премий, навешанных на теоремного шарлатана, после вызывающе наглого упорствования грабителя могил эластичного Вити, etc. etc. etc. -- абсолютный нонсенс (см. там же).

***

Теперь про "стыд". Это то, что затыкало, по Шульман, рты жертвам сексуального насилия.

Сравним это со всеми хумбабами ("мелкие личные обиды", "о-о-очень плохой характер", "а вы не член учёного совета!" ...) и квази-уголовным административно-финансовым давлением, которое (пока ещё, thanks goodness) выдерживает Наблюдатель.

О том, что любого, осмелившегося что-то такое вякнуть, ждут в наукоценозе подобные последствия (в международном наукоценозе такой фрукт -- несмотря на все комиссии по этике -- тоже немедленно становится персоной нон грата с потерей всех карьерных перспектив), прекрасно известно всем.
Такой смелый автоматически окажется в одиночестве (в существенной степени по причине ВТОРОГО НАЧАЛА, которое как раз в таких случаях встаёт в полный рост).

Наблюдатель не забыл, как Крыско тихо, в своей тягучей манере, проворковал ему мимоходом в начале Проекта: "безумству храбрых поём мы песню". Крыско такой крыско.

Именно поэтому Кэмпбелл даже не пытался вякать, а просто совершил суицид.

Комментаторы подтаскивали интервью какого-то свежеизбранного войлочника, простодушно признавшегося на публику, что знает заведомо более достойных в научном плане кандидатов в членкоры, но (продолжил он) Академии, наверное, нужны и другие люди. О том, кто и зачем "нужен Академии", мы ещё поговорим, а сейчас просто отметим, что свежеизбранный в членкоры администратор от науки не стесняется вякать -- а "более достойные" глухо молчат.

Силу этого самого "стыда" (подходящий ярлычок вместо "стыда" ещё предстоит найти) показал казус Гриши Перельмана: отказаться от миллиона ему духу хватило, а на то, чтобы преодолеть "стыд" и назвать "имена-явки" -- нет.

***

Далее Е.Ш. сообщает, что времена меняются -- интернет, социальные сети, смартфоны.

Всё вдруг! оказывается открытым -- и закулисные, ранее успешно блокируемые и винсоризуемые гадости-мерзости-подлости тоже. К удивлению разных администраций.

Уже были попытки организовать venue для подобных свидетельств (комментаторы напомнят, ссылку добавлю).
Тенденции, о которых рассуждает Е.Ш., фундаментальны -- и что-то такое однажды "стрельнёт".

А пока мы просто констатируем, создавая зацепку для одной из следующих записей: ситуация созрела для того, чтобы отношение к "стыду", затыкающему рты добросовестным учёным на фоне не знающего, по факту, границ бесстыдства академвойлока как класса (отдельные исключения "старающихся быть объективными" не в счёт) -- бесстыдства, фацилитируемыми институциональными рамками по сути так же, как разгул "надзирателей" фацилитировался условиями Стэнфордского тюремного эксперимента (см. разбор его приматологии), -- чтобы это не адекватное реалиям отношение было, наконец, пересмотрено.

[дао_крыска] крыско бежит с корабля (ранее: г.н.с. двух институтов (summary))
ЧЕЛОВЕК-МЕДВЕДЬ
vteninn
Запись обновлена только ради нового заголовка (метафора мелькала на границах сознания, но была вытеснена множеством деталей).
Первоначальный заголовок: г.н.с. двух институтов (summary), февраль 06, 2018, 15:01.
Читать дальше...Свернуть )

деконструкция патриотизма
ЧЕЛОВЕК-МЕДВЕДЬ
vteninn
Тема "патриотизма" (в кавычках, потому что мы с его смыслом смыслами ещё не разобрались) -- частично дуальна теме Запад как солнце -- и в любых обсуждениях этой темы таится где-то рядом.

Непосредственным поводом к этой записи послужила очередная радиолекция от С.Вяч.а, где он в очередной раз печалится о безмозглости "реформаторов" наукоценоза Наших Гондуrussов.

Исчерпать тему пытаться не будем, но пару смыслов различим:

1.
Аппетенция "вернуться домой" -- то есть в привычное место, с которым связано фундаментальное ощущение безопасности ("piece of mind"). Соответствующий импринтинг достаточно мощно случается в детстве. В дальнейшем на фоне сильных (по интегралу) впечатлений может вы(м)учиваться ассоциация с соответствующим гуморальным центром какого-либо места -- или палатки, или даже лодки.

Соответствующее тёплое чувство безопасности нейрофизиологически родственно, по всем подозрениям, удовольствию "быть среди своих". Которое из них эволюционно первично, нам не важно. Скорее, первое. (Впрочем, это милое уточнение на будущее.)

2.
Изолированность (как непрерывный параметр, а не булевский) одного странового приматоценоза от других индуцирует изолированность и наукоценоза.
Но фундаментальным свойством наукоценоза является способность порождать лажевые пузыри и лажевый мейнстрим.

Два пункта:
(а) В разных наукоценозах вырастают разные комплексы "знаний-умений-навыков".
(б) В разных наукоценозах структура лажевого мейнстрима тоже разная. То есть какие-то лажевые пузыри не преодолевают коммуникационные границы: границы лажевых доменов tend to коррелировать с границами между страновыми наукоценозами.

Силовое нагибание родного наукоценоза под "западную парадигму" (выражение С.Вяч.а) приводит к тому, что специфические ЗУНы меньшего наукоценоза либо высасываются большим, либо захлёстываются его лажей.
То есть уничтожаются страновые конкурентные преимущества.
Обычно здесь говорят об "уничтожении научных школ".

С.Вяч. же и пример дал: школа цитоархитектонических исследований мозга, которую он со своей лабой и представляют.

История Грабежа -- она, среди прочего, о том, что ЗУНы, созданные Наблюдателем, отчасти "высосаны" на Запад (посредством транспорта мозгами мрази Макака etc.; о мозговом транспорте см. деконструкцию чудес от Бая и Доула), а то, что мразь Макако с мразью Смирновым-ст. понять не могли, захлёстывается как созданной ими лажей+ложью, так и международной космолажей в лице сверхнаглого шарлатана Пугалка и его school секты.

Big засада в том, что такие доменчики экспертизы в силу ВТОРОГО НАЧАЛА чрезвычайно уязвимы (( дальше идут многоэтажные нецензурные выражения )).

(( Отдышавшись. ))

Становится понятно, что механизмы, увеличивающие коммуникационную прозрачность границ приматоценозов, поощряют взбухание глобальных лажевых пузырей с уничтожением локусов разнообразия и свободных от той или иной лажи доменчиков.
Подобные эффекты известны в экономике: ср. разрушение экономики Наших Гондуrussов её шоковым открытием Мировому Океану.

(( Чётто со скрипом ..... не летит мысль ..... помехи. ))

Короче, тут снова на поверхность выходит Принцип Академической Свободы в аспекте защиты доменов уникальной экспертизы от могучего Все.

(( Прогнать гостей ..... ))

NOLI TANGERE SPECULUM DEI -- НЕ ТРОЖЬТЕ, ГАДЫ, ЗЕРКАЛЬЦЕ БОГА
ЧЕЛОВЕК-МЕДВЕДЬ
vteninn
Ещё один (будущий) мем. Заодно уж.

ГАДЫ -- это приматический элемент, внешний и внутренней, hostes, пугалки, шарлатаны, эндопетрики, моральные уроды в смысле Этики Науки ... имя им ЛЕГИОН.

"наука -- зеркальце Бога" (с) vteninn
ЧЕЛОВЕК-МЕДВЕДЬ
vteninn
По-Научному, по-Приматологическому правильно говорить

"Наука -- зеркальце Турбулентного." (c) Vteninn
Где "Наука", естественно, которая с большой буквы -- Позитивная.

Как же без зеркальца Турбулентному Совершенствовать Себя, т.е. Свои -- не только, кстати, геохимические -- Циклы.

А в заголовке -- неизбежная приматическая профанация этого (будущего) мема.

[словарь] m-активист
ЧЕЛОВЕК-МЕДВЕДЬ
vteninn
Богатый тезаурус нужен для описания уберсложного Турбулентного (частью которого является Мiр).

m-активист -- особь, практикующая m-активность.
m-активностей бывает много разных (по активируемому гуморальному центру, по способу активации), поэтому нужно уточнять: m-активист "на науку", m-активист "на Пугалка", etc.

Долбанушка (5) свидетельство
ЧЕЛОВЕК-МЕДВЕДЬ
vteninn
Долбанушка -- определение и оглавление

Свидетельствует художник:

— Я интроверт. И процентов пятьдесят времени мне надо быть в полном одиночестве. ...
Когда я очень долго с людьми, мне настолько тяжело морально, что меня просто как будто катком прокатывают.
Мне надо быть одной, чтобы успеть просканировать себя, свои мысли, свои ощущения.
Многоточие скрывает гендерные нюансы, которые, впрочем, отлично вписываются в определение Долбанушки.

Детали можно обсуждать (процентаж, степени, специфика когнитивной оснастки), но суть схвачена абсолютно верно -- Наблюдатель свидетельствует.

Примерно такие интраверты -- Ньютон, Пуанкаре, Перельман.
Мало сомнений (хотя данных недостаточно), что подобным интравертом был НН.

Противоположный (на первый взгляд) пример -- Ричард Фейнман. Но небольшая задумчивость открывает, что в его распиаренной репе роль сыграл и приматически-резонансный отклик нормального мейнстрима на его экстерналии.

Патологический пример -- Ландау. В силу медицинской патологичности (что-то там с "лихорадочным" обменом веществ) пример ничего не доказывает, хотя и служит illustration тезису о том, что относительно мейнстрима/фитли обсуждаемое меньшинство составляется солянкой низкочастотных аномалий (ср. гемофилию).

***

Нижеследующий кусок нужно будет вынести в отдельную запись, но пока пусть побудет здесь.

Для проблемы управления наукоценозом мораль из сказанного совершенно неочевидна, судя по их действиям, невежественным долбо(ё)бам hostibus, пытающимся выдавить из науки чудесную немедленную пользу посредством преступных по своей безмозглости реформ:

Приматологическая теорема
Приоритетом эффективного управления наукоценозом является обеспечение надлежащих условий существования (т.е. условий, оптимизирующих их Das Denken) для обсуждаемого миноритарного контингента, являющегося продуцентом Несравнимого нового (которое нормальные заранее отметут как "грязь") -- сырья для инноваций. Чем искомый инновационный процесс и будет максимально поддержан со стороны наукоценоза.
Приматологическое следствие
Обратно, фокус на мегасьянсе, на "коллективах" и т.п. -- это курс на уничтожение Науки, поскольку здесь преимущество получают команды-банды, спонтанно поляризованные на "умных людей" и умеющее ходить строем нормальное фитли. Эти банды обеспечат любую мегадвижуху за ваши деньги, но миноритарный контингент будет только демотивирован, т.е. effectively уничтожен как The Продуцент.

Ср. боевая единица науки

боевые чучелки (8) Winston Churchill
ЧЕЛОВЕК-МЕДВЕДЬ
vteninn
Речи Чёрчилля у нас был повод вспомнить.

Наконец, удалось овладеть очередным развесистым продуктом Джо Райта (разумеется, смотреть надо с оригинальным саундтреком -- дубляж, как обычно, невыносим).

Гари Олдман может изобразить абсолютно всё:
и Долбанушку (best portrayal), и Зло, и Уинстона Чёрчилля.

Up your bum!

"... toil, blood, tears and sweat."

"... if necessary -- for years, if necessary -- alone."

"We shall defend our island whatever the cost may be ..."

"We shall fight on the beaches ..."

"WE SHALL NEVER SURRENDER!!!"
"Классный чувак" -- сказала бы abacaad в молодые годы.

Но фото abacaad в молодые годы у нас нет, поэтому пусть будет вместо неё Лили Джеймс:

Чёрчилль мог уболтать кого угодно (с) один рецензент

[публичный_дискурс] публичные локваторы; популярные локваторы
ЧЕЛОВЕК-МЕДВЕДЬ
vteninn
Сначала примеры общего характера.
С.Вяч. наш золотой Савельев и Екатерина скороговорящий политолог Шульман.
Или, вот, сообщают, есть какие-то В.Соловьёв, М.Шевченко ...
Или, вот, Степан Степаныч со своей особенной искоркой в глазах.

Первых двух охотно приглашают полоквацировать контролёры разных табуретов публичной локвации, хотя каждый из них имеет и свой.
Средние двое служат за деньги на стационарных властных табуретах.
Последний -- за идею на своём.

***

Имеет ли смысл называть "публичным локватором" произвольного владельца аккаунта Вконтакте?
Не больше, чем произвольного участника шумной компании во дворе.

Для Ютуба уже нужно побольше мотивации.

С другой стороны, популярные публичные локваторы (или просто популярные локваторы) вроде Савельева или Шульман составляют неплохо определённую, данную в ощущениях категорию.

Проводить определённые границы воздержимся, удовлетворившись указанием характерных областей спектра.

***

Наш теоремный шарлатан -- этого следует причислить к популярным локваторам.
Однако углубляться в специфику публичных локваций в наукоценозе сейчас у Наблюдателя сил нет.

[публичный_дискурс] табурет публичных локваций (приматол.)
ЧЕЛОВЕК-МЕДВЕДЬ
vteninn
Перечитать методологические замечания.

Словоформа "табурет" выбрана из синонимического ряда для "трибуны", "кафедры" etc., чтобы избежать
(1) пафосных ассоциаций (они здесь ощущаются как нежелательные);
(2) путаницы (вероятность появления других табуретов в Приматологическом дискурсе ничтожна).

Табурет публичной локвации -- комплекс обстоятельств, позволяющий осуществить публичную локвацию.
Техническая сторона устройства the табурета вряд ли играет роль для Приматологии.

Но роль играет аудитория, обращающая внимание на локвации с данного табурета.

***

Первое разграничение:
-- ситуационный (возникающий случайно, локально, ситуационно);
-- стационарный (стабильный или стабильно повторяющийся).

Второе разграничение:
-- естественный (стайные посиделки у вечернего костра);
-- искусственный, т.е. целенаправленно созданный:
---- инициативой "снизу" (коммерция, благотворительность),
---- "сверху" (форматирование картины Мiра в распределённом мозге ширнармасс).

***

Абстрагируясь (пока) от того, зачем приматы будут рваться на табурет, зафиксируем, что табуреты публичной локвации локализованы в пространстве-времени, поэтому возникает проблема доступа к табурету.

Сразу возникает конкуренция за доступ и управление доступом.

Пока достаточно.

[публичный_дискурс] методология и оглавление
ЧЕЛОВЕК-МЕДВЕДЬ
vteninn
Философы с антропологами (все совпадения случайны) тоже (как и всякие "физики") не всегда любят вылизывать "грязь" -- перебирать очевидности -- поэтому у них и настоящих теорем поменьше -- хотя буков побольше -- чем в Приматологии.

Тема публичного дискурса весьма важна, поэтому перетасовочка материала.

Несмотря на всю квази-врождённую англофилию Наблюдателя, ударение в "дискурсе" Приматология ставит на "у", потому что он у нас от латинского discursus.
В эту запись выделяем методологические замечания, здесь же будет накапливаться оглавление.

публичная локвация; информационный авторитет
табурет публичной локвации
публичные локваторы; популярные локваторы
информационный авторитет VS доминантность
создатели, владельцы, контролёры табуретов публичной локвации

***

Для понимания механизмов манипулирования голосующими стайными телами важен концепт публичного дискурса.

Концепт сей, однако, недостаточно хорошо определён. И хотя можно много интересного сказать и без точных определений, но тогда растёт риск смыслошифтинга и -- по теореме о всеядности -- риск демагогических злоупотреблений.

Кроме того, ценители Критики Смыслов прекрасно знают, что обдумывание определений в процессе экспликации понятий нередко открывает прячущиеся в когнитивном Нуле нюансы, которые могут оказаться не такими уж и нюансами.

Похожая ситуация у нас возникала с "демократией" (в связи с кактроцкий-ежом насчёт "академической демократии", особенно мерзким в исполнении "умных людей"). И там мы, следуя одному из важнейших методологических принципов позитивной теории -- Правилу Чапая -- всмотрелись в реальность и -- вместо того, чтобы пытаться конструировать определение для такой сугубой абстракции, какой является "демократия" -- для начала эксплицировали непосредственно данный нам в наблюдениях феномен стайных голосующих тел. Эта экспликация представляет собой опору, оттолкнувшись от которой уже можно идти в разные стороны -- углубляться в приматологию голосований etc.

Учтём этот опыт, размышляя о "публичном дискурсе".

[словарь] сладкопевец (приматол.)
ЧЕЛОВЕК-МЕДВЕДЬ
vteninn
Странное случилось затруднение с выбором словоформы -- когда есть уже испытанное правило.

Сладкопевец (приматол.) -- член академической банды в наукоценозе, более-менее специализирующийся на положительных отзывах для своих.
Ведь ВТОРОЕ НАЧАЛО кругом, и оценивание в диссоветах и т.п. в существенной степени основано на впечатлении от отзывов "экспертов" -- глистоидам гораздо легче совершить свой sacrificium intellectus, если их подготовить сладким пением.

Концепт абстрагирован из двух ярких примеров: сладкопевец-по-вызову Рудольф Николаевич Фаустов и штатный Пугалкин, хм, инструмент Капелько, которого Пугалко использует для навешивания лапши на уши быдлосовету института и не только (например).

***

Не следует путать с Романом Сладкопевцем, которому словоформа обязана своим существованием -- впрочем, контекст совсем другой, да и про the Романа мало кто слыхал в наукоценозе.

***

Интересным греколатинским синонимом "сладкопевцу" мог бы быть "глюкантор" (глюко + кантор).

***

Один из ключевых обманов существующей системы оценивания -- отсутствие институции доказательства компетентности персонажей, предоставляющих отзыв. Дело сводится к простой проверке наличия "учёной степени" и номера специальности по слишком loose классификации.

Заметим, как наслоением двух формальных проверок двух формальных признаков удаётся скрыть системный обман.

[словарь] мизоприматия (Upd наутро)
ЧЕЛОВЕК-МЕДВЕДЬ
vteninn
В старой записи, где дана теорема о "дурном характере гениев", была деконструирована неприязнь к приматическому окружению, которая по жизни вырабатывается у носителей процесса Das Denken как результат непрерывного пижинга продуктов этого процесса.

Как молодой резусоид не имеет в своём опыте ничего, что позволило бы ему эмпатировать всю утомительность для красавицы внимания поглупевших и/или агрессивных резусоидов (характерная непонятка: "где пристают?"), так и нормальный обитатель наукоценоза не может вообразить, до какой степени носитель Des Denkens бывает с возрастом утомлён непрекращающимся пижингом-воровством-грабежом в сопровождении дешёвых интрижек, примитивной софистики и разнокалиберных надефэкаций, устраиваемых для профилактики возражений -- вплоть до попыток уничтожения главного свидетеля в особо тяжелых случаях вроде Грабежа, деконструкция которого составляет основу Приматологического Проекта.

В результате появляется и привычно реплицируется, например, хумбаба "мизантроп" = "мизос + антропос", отражающая в конечном счёте убеждение нормальных в том, что они и составляют "человечество" (ср. "нас больше -- мы и правы"), хотя на самом деле они составляют всего лишь самовоспроизводящийся субстрат для развития интересных эпифеноменов, начинающихся как раз в мозгах the меньшинства, не столь повреждённых генетическим дефектом нервного гребня.

Вот ы хочетца вместо клеветнического "мизантропа" иметь что-то более точное, выражающее the неприязнь к окружающему Приматическому Элементу.

Все известные нам словоформы с мизо- имеют древнегреческий второй корень: мизандрия, мизантропия, мизогамия, мизогиния, мизология, мизонеизм. По этой логике следовало бы взять мизопитекию -- но у нас корень "примат-" настолько центральный, что придётся всё-таки остановиться на мизоприматии. В конце концов, "приматология" тоже смешивает латынь с древнегреческим -- и вообще такое смешение есть дело обычное, как уверяют специалисты (сс. 180-184).

Мизоприматия -- вы(м)учиваемая с возрастом неприязнь к Приматическому Элементу в контекстах, где этот субстрат подминает под себя зачатки Эпиприматических феноменов, препятствуя Совершенствованию химических циклов на Шарике.
Upd наутро: Простейшая illustration подобного препятствования во вред себе -- внутренний червь, подчиняющий себе свой, хм, надорганизм в отношении жора, что в условиях развитого приматоценоза tends to приводить к ожирению и преждевременной гибели надорганизма вместе с самим червём.
Собственно, активность Приматического Элемента, которая имеется в виду в определении, сближается по слепоте, тупости и чрезмерности своей жадности с аппетитом the червя.

[словарь] мизология (приматол.)
ЧЕЛОВЕК-МЕДВЕДЬ
vteninn
Мы хотим повторно использовать в Приматологических целях, лишь немного заострив смысл, термин, восходящий к Сократу и зафиксированный Платоном.

Мизология (приматол.) -- выражаемая в разнообразных формах и степенях аверзия к интеллектуальной культуре (логике, математической строгости, всякой критике смыслов и т.п.).
Мизология (приматол.) характерна, например, для "настоящих физиков".

Может скрывать как банальную нейральную лень, так и скрытую боязнь логики и/или математики у логических убоищ, вырабатывающих соответствующую защитную лажу (приматол.) (>> лажика).

эффективный idiota (27) китаисты о китайских мечах
ЧЕЛОВЕК-МЕДВЕДЬ
vteninn
Те, кто любопытствуют насчёт Китайщины, обратили внимание на "самобытные" широкие мечи в исторических фильмах.

Мы называли книжку Драгункина и Коткова "Китай: правда и вымыслы". На с. 296 там предлагается объяснение такой форме: мол, у китайцев сталь была хуже, чем у японских пиратов. Что само по себе правда, вот только не всё объясняет.

Свежерекомендованный Григорий Соколов разработал себе тесак настолько необычно широкий (особенно если сравнить с аналогичным по назначению тесачком от прямого конкурента -- Bear Grylls), что сразу вспоминаешь о китайских фильмах:



Объяснение он даёт в своём видео: вес тесака и тяжесть удара обеспечивается шириной клинка, который поэтому можно сделать потоньше (2-2.5 мм у Соколова VS 3.5 мм у Гриллса) -- и тогда лобовое сопротивление деревяшки лезвию будет поменьше, так что врубаться при той же силе удара оно будет поглубже.

Лёгкость, с какой Г.С. рассекает стволы, заставляет думать, что и у китайцев дело было отнюдь не только в низком качестве стали.

Драгункин (а именно он упирает в примечании, что "самобытность" ни при чём, а просто сталь хреновая), очевидно, испытал там срыв интерпретации возможностью про-m-активировать свой европейский гонорит, и в спешке написания книжки, напичканной кучей справочных сведений, удовлетворился этим гуморальным торком -- тем более, что в книжке много разоблачений китайских чудес методом "опускания", так что стрельнула ещё и эта параллель.

***

Опасная штука, умозрительная очевидность. [>> теорема о кажущейся простоте ...]

Но какое количество "настоящих физиков" (да и прочих -- взять тех же палеонтологов с их реконструкциями) понтуется именно этой своей способностью сразу видеть правильный ответ (знаменитое "очевидно, что" от Ландау и множества imitatorum, включая Колонновожатого).

Или взять космолажу, построенную на залихватских экстраполяциях чуть менее, чем полностью.

Das Denken (4) пример "от сохи"
ЧЕЛОВЕК-МЕДВЕДЬ
vteninn
Das Denken -- определение и оглавление

Вот он, наш сегодняшний герой Интеллекта-2 -- Григорий Соколов, Вологда, ходит сам и водит в походы детей и взрослых:



Образование: среднее специальное (штурман речных судов) + заочно учитель физкультуры (как бы высшее).
Страничка Вконтакте.
Канал в ютубе.

1.
Чтобы накопить такие объёмы премудрсти, мозг должен непрерывно Любопытствовать и агрессивно Критиковать смыслы (у него там всё на уровне практики-прагматики, а не текстов, но это всё равно -- интеллект, он ведь в основе про поведение).

2.
Внешних стимулов to speak of не видно -- оно у него прёт изнутри мозга.
Сравнить с каким-нибудь глубоко коммерческим Bear Grylls'ом (тоже мужик ничё, конечно).

3.
Явное предпочтение сольного экстрима -- когда Процесс не разрушается кактроцкий-ежом компаньонов.

4.
Очевидный Долбанушка -- хотя ширнармассы его ценят, коммерция у него явно не в приоритете, и на туристических тесаках разбогатеет кто-то другой (if at all).

5.
Стимулировать его делиться Накопленным пониманием тоже не нужно -- достаточно предоставить простой удобный канал транслировать the понимание urbi et orbi.

***

Собрат, короче, по Интеллекту-2.

***

Надо ли объяснять, как стал бы развиваться распил мегагрантов, вздумай чиновники по указанию Гегемоныча "стимулировать" всё это дело.

***

Понятно, что без текстов и соответствующих логических и прочих техник сложность размышлений у таких самородков ограничена -- но всё остальное присутствует.

Вот это всё остальное -- в нём ключ, и никакими дипломами-фанерами его не заменишь.

А для логических техник есть университеты и аспирантуры (понятно, не у Пугалка, а у Наблюдателя -- для штучной обработки штучных самородков).

Вот где был бы полезен какой-нибудь церебральный сортинг и знания С.Вяч.а о мозге и гениальности -- чтобы отсеять шарлатанов-мимикриастов, а этих редких, которые сортинг пройдут with flying colors, оставить, [приматол. воскл.], наконец, в покое, просто дав карточку с деньгами на Любопытствование -- и только присматривать комиссарам из ФАНО за счетами, чтобы там не мелькало трат на разврат (а мелькнут -- тут же отбирать карточку с пожизненным баном).

[словарь] гориллко-вредитель
ЧЕЛОВЕК-МЕДВЕДЬ
vteninn
Всё-таки невозможно обойтись одним мартышком-вредителем, когда оттенков как минимум пятьдесят.

Гориллко-вредитель -- оттенок мартышка-вредителя, когда он(а) функционирует с позиции серьёзной силы, при этом барабаня себя в грудь m-активируясь своим служением какой-нибудь словоформе, отзывающейся пафосом в распределённом мозге фитли.
Например, Пугалко создаёт "школу космологии", эластичный Витя служит "науке", а Гегемоныч -- Нашим Гондуrussам.



NB Следует иметь в виду, что, например, упырь-вредитель -- это всё-таки нечто иное, хотя на практике оттенки переливаются туда-сюда.

Кинг-Конг-вредитель -- штучный гориллко-вредитель, оперирующий на масштабе целого ***ценоза.


?

Log in

No account? Create an account