ЧЕЛОВЕК-МЕДВЕДЬ

vteninn


В тени НН

Журнал наблюдений проекта "В тени Николая Николаевича"


ОСТОРОЖНО: ТУТ НЕ ПАНСИОН БЛАГОРОДНЫХ ДЕВИЦ

Этот проект — научный ответ на более чем 30-летнее измывательство над Наукой, совершавшееся одиозным индивидом (тэг Обеъянко), который как чёрная дыра раздербанил окружающее пространство, собрав вокруг себя банду, с помощью которой был осуществлён плагиаторский Грабёж в масштабе 10К цитирований и на корню задушена исследовательская группа мирового уровня, — ради незатенённого цветения его любимого Чучелка.

Разбирать, как и почему стала возможной столь грандиозная — экзистенциальная — мерзость, решительно невозможно в парламентской лексике. Тем более, что историю продолжают квази-уголовные наследники Обезъянка вроде руководителя Секции ядерной физики Отделения физических наук РАН академика В.А.Рубакова.

Но разбирать необходимо, ибо без рефлексии нет развития.

Поэтому
слабонервным лучше сразу удалиться:
тут
пленных не берут.

corpus amygdaloideum
 


Верхняя записьложь в наукоценозе, банды серых фитли etc.: досадное несовершенство? ГЛАВНОЕ ПРИБЛИЖЕНИЕ
corpus amygdaloideum
vteninn
Оттолкнувшись от записи Приматология Науки и смех, надо проговорить вот какую вещь:

Философия науки, социология науки и прочие подобные дисциплины мыследействуют об "интерсубъективном" и "исследовательских программах", отгородившись от дурно пахнущей реальности толстенным лажевым блоком, запрещающим помыслить под нагромождениями фанер клубки серых глистоподобных фитли, организованно прущих к источникам пищи, преодолевая любые препятствия,

серость дружно преодолевает препятствия
Читать дальше...Свернуть )

оптимальный режим теоретика
ЧЕЛОВЕК-МЕДВЕДЬ
vteninn
Одна из обещанных записей, суммирующих опыт Наблюдателя для младоприматов из числа афисьёнадос Проекта.

Речь пойдёт узко и конкретно -- об идеальных условиях для плодотворной конструктивной умственной деятельности. Понятно, что жизнь примата к умственной деятельности отнюдь не сводится. Но знать про этот оптимум полезно, чтобы организовать себе среди суеты даже один максимально продуктивный день.

Ключевой пункт режима -- длинное, предельно эффективное рабочее утро (6-12).
На первый взгляд это только про "жаворонков", которым такой режим при прочих равных даётся, конечно, легче. Но Наблюдатель "жаворонком" точно не является, и тем не менее усилия на поддержание такого режима мощно и многократно окупались (см. "положительный пример" в конце записи).

Из описания режима будет понятно, какие факторы для него разрушительны; их много.

***

Описание суточного цикла нужно начать с вечернего отхода ко сну.
Здесь должны быть обеспечены три пункта:

1. Должны быть приняты все меры, чтобы сон был полноценным по длительности и качеству.
Исключается всё, что может нарушить качество сна -- переедание, физические перегрузки, всякое возбуждение, нервотрёпка, не говоря про алкоголь и фильмы ужасов.
Некоторая (не чрезмерная) физическая усталость приветствуется.
Атмосфера перед сном должна быть безмятежной с предвкушением очередной плодотворной утренней сессии.

2. Мозг должен содержать в активном состоянии весь контекст проблемы, над которой идёт работа в данный период. Для этого после предыдущей рабочей сессии в мозг не должно поступать сильных OR обильных впечатлений, способных контекст замылить.
Вечером же полезно его освежить -- что-то полистать-посмотреть, даже не обязательно по самой проблеме, а вокруг неё -- но не напрягаться, что было бы чревато, опять же, нарушением сна (например, Пуанкаре не советовал работать вечером именно по этой причине).

3. Отход ко сну должен быть ранним, чтобы полноценно выспаться к 6 утра. На сон в расцвете сил нужно положить минимум 8, лучше 9 часов (5-6 полуторачасовых циклов; сон, как известно, квантуется по полтора часа; лёгкое бодрое пробуждение возможно только между полуторачасовыми квантами).

***

Тщательно и правильно подготовленный хороший сон обеспечивает следующее:

1.
За ночь мозг максимально насыщается энергией (глюкозой) и запчастями (аминокислотами и т.п.).
Напомним, что в мозге нет никакого "сердца" для прокачки ликвора, вещества поступают в ликвор из крови в сосудистых сплетениях диффузией, и распространяются по мозгу с ликвором -- это всё процессы не быстрые.

Максимальные энергетические запасы обеспечивают максимально дальнюю "стрельбу" по нейроцепям (на каждый электровыстрел по аксону требуется много энергии [отчего и имеет место Энергетический принцип], а на синтез и релиз в синапсах нейромедиаторов -- та же энергия + запчасти) -- и тогда мозг может удержать в оперативной памяти максимум информации (что сводится к способности "простреливать" импульсами по максимальному числу нейроцепей), и мозговой "комбинаторный прожектор" светит максимально далеко (см. об этом "прожекторе" в записи о накоплении понимания).

Мозг Наблюдателя зацепил когда-то утверждение eines военного педагогического психолога, дескать, память лучше всего формируется в 6-9 утра (военные раскладывают всё очень чётко). Это утверждение в приведённую картину прекрасно вписывается: образование синапсов требует запчастей и, опять же, энергии -- и тем, и другим мозг максимально насыщен с утра после хорошего сна, что предполагает, кстати, и физиологически естественное пробуждение -- со светом.

2.
Ночью в мозге затухают доминанты, сформировавшиеся в сознании в рабочую сессию накануне, и нейральная импульсация может поискать новые пути (>> ассоциативный конструкт) в "графе проблемы" (см. нашу реконструкцию комбинаторной машинки интеллекта).
И к утру это практически обязательно происходит: в рамках описываемого режима просыпаешься обычно от "торка" в результате обнаружения мозгом новых путей и комбинаций ("идей").

Метафора Хэмингуэя о "колодце", снова наполняющемся водой к утру, описывает в точности двойной эффект новых "идей" и способности свежего, заряженного глюкозой мозга бодро составлять необходимые по ходу дела комбинации, "простреливая" по комбинациям нейроцепей.
А известный отказ мозга соображать вечером (память хранит, например, послеобеденный эпизод в гостинице "Чегет" с рассуждающим об этом В.Я.Файнбергом) объясняется прежде всего исчерпанностью запасов топлива -- глюкозы.

***

При соблюдении названных условий пробуждение происходит естественно и легко около 6 утра, со светом.

При этом мозг обычно уже примерно знает, что ему делать, -- и нужно сразу, не теряя ни секунды, врубаться в работу, чтобы хотя бы конспективно успеть зафиксировать новые идейки, оставив их проработку на чуть позже.
Идеек (в большинстве смутных, не всегда правильных и, тем более, не всегда по-настоящему прорывных) бывает целый пучок, и опыт показывает (совсем недавно об этом рассуждал коллега по ИТ), что они могут забываться от любой задержки -- по пробуждении все такие идеи находятся лишь в кратковременной памяти в виде приоткрытого пути -- следа единственного нейроимпульса, и этот след быстро "закрывается", если его тут же не освежать. Тем более, что этот путь может быть довольно длинным -- ведь в момент пробуждения энергии в мозге максимальное количество -- и длина новых путей может быть соответствующая.
Поэтому важно максимально быстро зафиксировать свежие идейки (хотя бы одним-двумя словами).
Умыться-размяться-позавтракать можно и потом в качестве естественного перерыва (примерно такой процесс с поздним перерывом на завтрак отражён в записи об Академической Свободе; не так давно Наблюдатель, удовлетворяя любопытство заслуженного комментатора насчёт обдуманности приматологических записей, констатировал, что идеи для них -- чередуясь с другими идеями -- обнаруживаются уже практически готовыми в мозге при утреннем пробуждении; правда, черновичок может потом долго ждать завершения с подчисткой, выполняемых уже не обязательно утром).

Афисьёнадос теперь лучше поймут, почему Наблюдатель с энтузиазмом принял рецепт колдбрю, позволяющий избежать даже 5-минутного перерыва на приготовление чая-кофе.

Рабочая сессия длится с момента пробуждения до исчерпания ночного "заряда" -- то есть где-то до полудня.
Завтрак и прочее реализуется в естественных перерывах в соответствующих ограничениях.
(Забавно сравнить это со свидетельством Мастера дифирамбов об утреннем "часе личной жизни" Рема Хохлова.)

Итог -- удивительно длинное -- под 6 часов -- и чрезвычайно продуктивное утро. И когда оно к полудню заканчивается, бОльшая часть дня ещё впереди, готовая для много чего.

Фактически основная работа такой сессией в главном исчерпывается.
Остаток дня до вечера во всяких умственно ненапряжных вспомогательных занятиях (от бега до быта) -- так, чтобы не разрушить рабочий контекст в голове.
Понятно, что будет полезно повозиться с чем-то вспомогательным, связанным с решаемой проблемой -- почитать, там, из математики, пошарить arXiv и т.п.

Хэмингуэй, кстати, работал примерно в таком графике с той разницей, что в поздние годы отмечал полдень первым shot'ом виски.
Моэм вставал в 8 и работал утром часа три. Но если режим чётко соблюдается день за днём и эти три часа проходят в идеальном качестве (а у него режим и качество жёстко обеспечивались), то интегральная продуктивность получается всё равно большая, тем более, что при таком режиме качество умственной работы на порядок превосходит все альтернативы.
Ландау тоже, как известно, любил утро для занятий, требующих остроты соображения -- для экзаменов и т.п.
Ньютон ранним подъёмом боролся с бессонницей.

***

С возрастом "эффект утра" становится более выраженным: по молодости лет потеря мозгом "заряда" в течение дня частично компенсируется вследствие бурного метаболизма. Но всё равно только частично, хотя и заметно.

Другой возрастной эффект -- могут расшатываться нервы и ухудшаться качество сна, вплоть до бессонницы, которая может иногда напрочь уничтожать возможность the режима.

***

Важное усовершенствование режима -- "китайский" сон после обеда (один полный квант -- час-полтора). С ночным сном он, конечно, не сравнится в отношении перезарядки мозга, но обеспечит сколько-то времени качественной работы после обеда.

Китайская традиция относится прежде всего к физическому труду (ср. спящих электриков) -- и там послеобеденный сон даёт вторую половину рабочего дня, почти неотличимую от первой. Наблюдатель имел счастье практиковать такой сон в течение шести месяцев в 1988/9 гг. в Северо-Восточном Китае, но там не было речи об оптимальной утренней сессии, так что получалось два равноценных -- не оптимальных, но хороших -- куска времени до и после обеда.

Однако после описываемой длинной утренней рабочей сессии, даже со сном после обеда можно говорить только о дополнительном сеансе -- иначе не удаётся восстановиться к следующему утру.

Суммарный опыт (включая свидетельства такого ценного здесь источника, как А.А.Любищев) говорит, что больше 6 часов в день полноценной умственной работы никак не выходит.

***

Приматологическая теорема

Ни при каких других режимах добиться такого же пика умственной производительности невозможно по нейрофизиологическим причинам:

При любой деятельности между пробуждением и началом работы -- даже если эта деятельность не требует особого интеллекта -- мозг будет бодро и энергично "расстреливать" свой заряд на действия, которые могли бы быть выполнены и на автомате, -- и пик производительности не сможет быть достигнут тогда, когда он по-настоящему нужен. "Перестановка ходов" здесь убивает оптимальность.
Второй фактор -- потеря "творческого потенциала сна" (те самые идейки, обнаруживающиеся готовыми при пробуждении), а это серьёзный потенциал, чему примером хотя бы таблица Менделеева. Принцип непрерывности гарантирует, что раз был такой выдающийся пример, то случаев попроще должно случаться побольше, что Наблюдатель на своём опыте может уверенно засвидетельствовать.

По опыту многолетнего любопытствования насчёт интеллектуальной деятельности коллег у Наблюдателя, кстати, впечатление, что насчёт этого потенциала подавляющее приматическое большинство вообще не заморачивается по ряду причин (нужно длительно и сосредоточенно размышлять о проблеме, отдав ей мозг, и нужно систематически озабачиваться тем, чтобы дать приоритет таким размышлениям перед нормальными проблемами приматической жизни, etc. -- короче, нужно быть Долбанушкой, причём даже Долбанушке нужно прилагать усилия, чтобы организовать себе такой режим).

***

Должно быть понятно, какие факторы разрушают этот оптимальный режим.
В первую очередь это всё, что не даёт рано и безмятежно завалиться спать -- от "социальных" обязательств до летней ночной "музыки" за открытым окном.

Уже простая необходимость добраться утром до конторы, чтобы получить возможность сосредоточенно работать, исключает достижение the оптимальности утренней сессии. Не говоря про великое множество других обстоятельств.

Наблюдения за коллегами показывают, что подавляющее их большинство функционирует в крайне неоптимальном (в указанном отношении) режиме, не подозревая о всей ужасной степени этой неоптимальности, особенно в отношении качества научной работы ("трясти" -- как "трясут" Пугалко, Собачко, Альбаб, Капелько, Дубдубом, Макако ... можно, конечно, и безо всякой оптимальности), -- и эта неоптимальность неумолимо накапливается, превращая их за годы в окончательных Интеллектуальных-2 импотентов.

***

[ссылки добавлю отдельно, щас спать....]
В качестве положительного свидетельства: весь блестящий (не побоимся этого слова, особенно в свете грандиозной лжи войлока насчёт своих любимых) блок научных результатов Наблюдателя и ко. в 90-х гг.:
-- цикл работ по адронным струям, включая
---- решение 20-летней проблемы их оптимального определения,
---- фундаментальную теорему о кварк-адронной дуальности в калориметрических измерениях,
---- признанный интеллектуальный вкладец в открытие топ-кварка;
-- распространение дифференциально-алгебраических алгоритмов на случай произвольных петлевых интегралов (мы обсуждали попытку второго поколения Смирновых сварганить здесь "некорректное заимствование");
-- неевклидов прорыв с Асимптотической Операцией, тут же отграбленный [Акт VI Грабежа] мразью-Смирновым-ст. в коллаборации с ЦЕРНовским теоретиком Мартином Бенеке, вполне бездарной тварью, ставшей в результате директором в Институте им. Макса Планка;
-- первая версия уникально эффективного алгебраического движка, построенного на Оберон-технологиях, сработавшая уже в начале 2000-х -- на 20-летней проблеме с распадами b-мезона;
-- открытие ждавшего своего часа 100 (сто) лет метода квази-оптимальных наблюдаемых, тоже "выстрелившего" уже позже, на пару с теми же Оберон-технологиями, при вытаскивании из десятилетнего болота уникального эксперимента Троицк-ню-масс (см. историю Петушка).

Весь этот блок результатов получен в условиях, когда Наблюдателю удавалось в такой степени следовать описанному оптимальному режиму, какую не удавалось достигнуть до, и вряд ли уже удастся достигнуть после.

Кстати, одно из ключевых таких условий -- полное effective отсутствие "стимулирующих", "управляющих" и прочих войлочно-бюрократических беспокойств: академии, дирекции и министерства для Наблюдателя в те годы практически не существовало. Вся эта шушара стала оживляться с середины 2000-х гг. -- "реформы", деньги, Стук локтя и т.д.

мимикриаст (4) статика, динамика
ЧЕЛОВЕК-МЕДВЕДЬ
vteninn
мимикриаст -- определение и оглавление


Афисьёнадос указали на тонкое различение, ещё у нас не сделанное:

Мимикрия бывает статическая (ср. кумпол (приматол.), позволяющий его обладателю индуцировать в мозгах аудитории впечатление а(х)уенного ума простым пребыванием в зоне видимости).

А бывает и динамическая -- через телодвижения, в том числе языком (ср. приматологическую теорию локвации), и вообще через поведение.

Скажем, для насекомых больше характерна статическая мимикрия (окраска, форма), а динамическая встречается редко (именно на такой редкий пример указал афисьёнадо: там речь о пауках, в мимикрии которых под муравьёв динамика играет важную роль, хотя и без статики не обошлось).

А вот в наукоценозе именно динамика выходит на первое место, причём очень сложная динамика (статьи, отзывы, доклады на семинарах, реплики на семинарах ...).

***

Мы говорили, что нормальное большинство (>> числа) обитателей наукоценоза усваивают понимание того, что такое научная деятельность, через репликацию (приматол.) (также пижинг) успешных образцов -- причём репликацию именно бихевиоральных шаблонов (хотя без имитации причёски и свитера Эйнштейна тоже дело обойтись не может).
При этом:
-- успешность определяется с помощью могучего Все -- младоприматы особенно подвержены Его влиянию;
-- центральное участие в игре могучего Все предполагает могучую дозу профанации (приматол.);
-- конкуренция на "успешность" происходит в условиях ВТОРОГО НАЧАЛА, т.е. предельной и глубокой асимметрии информации и, как теоремное следствие, ухудшающего отбора -- ухудшающего в пропорции к глубине асимметрии информации.

Приматологическая теорема

Освоение профессии учёного подавляющим нормальным большинством, не обладающим развитыми способностями Критики смыслов (органически или effectively -- под давлением, скажем, матримония или грантовой системы, особенно её карикатурного варианта, реализованного в Наших Гондуrussах), происходит по линии динамической мимикрии с упором на внешние эффекты (ср. scroti commotio).
Откуда, собственно, и получаются орды пугалков-чучелков-крысков-макаков-капельков-собачков-альбабов-мish-....

[словарь] лояльность (приматол.); сети лояльностей (Upd)
ЧЕЛОВЕК-МЕДВЕДЬ
vteninn
Отношение лояльности (кратко: лояльность) -- собирательное обозначение для любых гуморально поддержанных бинарных интерприматических отношений, эволюционно направленных на координацию их, двух приматов, поведения.
Как обычно, во избежание путаницы можно употреблять пометку (приматол.).

Высшую Приматологию не затрудняют алгебраические расширения понятий (плюс-минус, то есть не только лояльность в положительном смысле, но и анти-лояльность -- различные виды аверзий), в том числе ограниченно алгебраические расширения (>> [словарь] лажевый блок; аверзия как аппетенция со знаком минус).

***

Из бинарных лояльностей образуются сети лояльностей.

Простые яркие примеры:

1) свои (>> радость быть среди своих); здесь обеспечивается примитивная бихевиоральная когерентность (паника, пляски и т.п.);

2) чужие (ещё не оттрактованная тема "несвои как нелюди");

3) иерархический хойрос с головкой, капсидом и шлейфом, спаянный восторгом в отношении головки; здесь обеспечиваются сложные комбинаторные формы координации поведения (ср. как члены Пугалкина хойроса старательно играют заранее расписанные роли, >> хотя бы Капелько).

***

В случае анти-лояльностей образуются не сети, а стайные аверзии между различными приматическими стаями.

Впрочем, наличие такой стайной аверзии служит укреплению сети лояльностей внутри каждой из противостоящих стай ("патриотизм etc.").
Этим подкрепляется осмысленность "алгебраического" объединения под одной шапкой двух видов отношений.


Тривиальные примеры из широкого приматоценоза -- этнические -измы.
Пример из наукоценоза -- соперничество между школами Ландау и НН.

Менее очевидный пример -- противостояние между 1% производителей Научности и 99% нормального большинства (>> числа), но прежде всего -- 10% гермесидов, фанерованному доминированию которых угрожает the критически мыслящий процент.
В мемосфере это противостояние зафиксировано в известном меме о "дурном характере гениев" (>> обсуждение).

На практике же в каждом конкретном случае 1% превращается в простую единицу -- примата-одиночку, которого топит "коллектив" -- как это имеет место с Наблюдателем, причём на двух уровнях:
-- в отделе, где Пугалко через численное большинство своих дроидов effectively принуждает к "кооперации" и других отдельских глистоидов;
-- на уровне института, где "за" Пугалка и "против" Наблюдателя действует весь учёный быдлосовет, лидируемый сциентоидами Гавриным, Безруковым, абсолютным холуём-секретарём Селидовкиным и прочими Крысками, Дубдумами и, опять же, дроидами, пропермеаженными туда Пугалком через дыру для "молодых".

***

Приматологическая теорема

Плотность сетей лояльности достигает пика в формациях типа т.наз. "коллектива" научных работников (>> глистоид), особенно в Наших Гондуrussах с их минимальной мобильностью приматонаселения, что гарантирует плотное врастание примата в такую сеть -- начиная с диплома-аспирантуры (т.е. квази-врождённым образом) и на протяжении всей карьеры, протекающей в одном заведении.
Снова ясный, яснее не бывает, пример даёт Пугалкин хойрос, члены которого зомбируются в отношении головки с бессмысленных лет (см. признания Альбаба). С образованием кафедры космолажи, студентами которой Пугалко пополняет хойрос и теоротдел, процесс достигает, пожалуй, предельной эффективности.

***

Важно понимать, что отношения лояльности tend to служить субстратом для отношений лупанизма, хотя абсолютной жёсткости в отношениях и поведении приматов с непрерывно "плывущей" кашей в их головах, внедряемой туда лишь квази-врождённо, быть не может, так что генезис может идти и в противоположном направлении: лояльность может возникать на почве какого-нибудь расчётливого акта лупанизма.

Здесь лучше прерваться и зафиксировать запись, поскольку тема "лояльность VS объективность на фоне ВТОРОГО НАЧАЛА" слишком важна и заслуживает отдельного рассмотрения.

Татьяну Игоревну хочу! (4) к вопросу о материализации мечт
ЧЕЛОВЕК-МЕДВЕДЬ
vteninn
Татьяну Игоревну хочу!
Татьяну Игоревну хочу всё сильнее!
Татьяну Игоревну хочу! (3)


Вот уж ы начальник Татьяны Игоревны сел во главу Общественной палаты.

Гуманитарным убоищем его не назовёшь [Upd хоть и физтех].

И хоть какие-то аниерархические нотки на фоне мрака со львятами Гегемоныча.

Попарадируется там несколько и ... чем Турбулентное не шутит.

приматологический конкурс красоты "Родина-мать Российская Федерация" (2)
ЧЕЛОВЕК-МЕДВЕДЬ
vteninn
приматологический конкурс красоты "Родина-мать Российская Федерация"

Вот ещё отличная, идейная кандитадура:



Общежитие как куази-гостиница для проживания на время обучения -- что в этом плохого?

Татьяну Игоревну хощу!

Дима Бардин (2) светлая память
ЧЕЛОВЕК-МЕДВЕДЬ
vteninn
[коллекция] Дима Бардин

Прошла новость о кончине Д.Б. в возрасте 72 лет.

В этом теоротделе некролог разослал Бигмакс -- верный член Пугалкина хойроса, который сам вырос внутри войлочного сгустка, вынудившего переход Д.Б. из теоротдела ОИЯИ, а в этом институте уже почти 40 лет топящего Наблюдателя.

Сам Пугалко за свои несуществующие научные заслуги был отфанерован, в том числе в ОИЯИ, всеми возможными премиями, включая -- что уже запредельно абсурдно -- "экспериментальную" имени Бруно Понтекорво. Причём в своей шарлатанской лекции об открытии Хиггса о фундаментальном вкладе сабжа (см. по ссылке в начале) он даже не заикнулся.

О Диме же Бардине широкая публика узнала только из нашей прошлогодней записи.
И даже сейчас рассылка сделана только по теоротделу, а не по всему институту: Пугалкина правая административная рука по какой-то причине решил, что экспериментаторам эта новость не будет полезна. Щас допишу и исправлю.


Sender: libanov@gmail.com
Received: by 10.25.219.218 with HTTP; Mon, 3 Jul 2017 01:34:41 -0700 (PDT)
From: Maxim Libanov <ml@ms2.inr.ac.ru>
Date: Mon, 3 Jul 2017 11:34:41 +0300
X-Google-Sender-Auth: wgjj409vbroNckYKyv7nloZPTXo
Message-ID: <ca+f3_it70+3lvnjanjndejacntb4ulhd8sqfvwkgojtv=qq1ma@mail.gmail.com>
Subject: Печальная новость из Дубны
To: <теоротдел>

Текст некролога извлечен (с исправлением некоторых опечаток) из простенькой pdf-ки, где форматирование свелось к выделению болдой пары названий самых важных программ, сделанных при существенном участии Д.Б. Даже фото пришло отдельно.
Будущим приматологам будет поучительно сравнить этот простенький, "технический" некролог с теми завитушками, которые будут выкачены публике, когда гикнется теоремный шарлатан Пугалко.



Некролог

Д.Ю. Бардин, 19.04.1945 30.06.201

30 июня 2017 года скончался ведущий научный сотрудник научно-экспериментального отдела встречных пучков Лаборатории ядерных проблем Объединённого института ядерных исследований, доктор физико-математических наук, профессор Бардин Дмитрий Юрьевич.

Дмитрий Юрьевич Бардин с отличием окончил Московский государственный университет в 1968 году. C этого момента он был принят на работу в ОИЯИ. Научные интересы Д.Ю. Бардина были связаны с упругим пион-электронным рассеиванием и редкими распадами пионов и каонов. Результаты научной работы по расчетам радиационных поправок были использованы в анализе данных советско-американской коллаборации по исследованию пионного электромагнитного формфактора. По результатам этой деятельности в 1974 году Дмитрий Юрьевич защитил кандидатскую диссертацию под руководством профессора С.М. Биленького.

В дальнейшем вся научная деятельность Дмитрия Юрьевича Бардина была связана c феноменологией физики элементарных частиц, прецизионной физикой, вычислением электрослабых и QCD радиационных поправок в рамках Стандартной Модели для экспериментов в LEP1, LEP2, NLC, HERA, SPS и LHC.

C 1980 по 1986 годы Дмитрий Юрьевич совместно с коллегами разрабатывал аппарат расчета КЭД радиационных поправок к глубоконеупругому рассеянию заряженных лептонов и нейтрино на нуклонах и ядрах. В эти же годы были написаны пионерские работы по перенормировкам, ставшие классическими. Результатом приложения этих работ было успешное сотрудничество в нескольких экспериментах в CERN: BCDMS, NMC, CHARM-I, CDHSW, а позже с CHARM-II по упругому ? ? e рассеянию.

В восьмидесятые годы Д.Ю. Бардиным был заложен фундамент долгосрочного сотрудничества между ОИЯИ и DESY, который позже стал известен как Dubna-Zeuthen Radiative Correction Group (DZRCG).

В 1987 - 1989 годы научная деятельность Дмитрия Юрьевича была посвящена физике LEP1.
Группа DZRCG приняла участие в Рабочем Совещании в 1989 "Z-Physics at LEP1". Д.Ю. Бардин прочитал курс лекций "Радиационные поправки для экспериментаторов"в CERN. В 1994-1995 годах Дмитрий Юрьевич совместно с профессорами В. Холликом и Дж.-П. Пассарино в рамках проекта LEP1 координировал работу Precision Calculation Working Group в CERN. Эта группа подготовила и опубликовала отчет для CERN LEP1, который содержит анализ точности расчетов наблюдаемых на Z-резонансе.

В этот период был создан код TERAD91, который позже использовался для анализа первых данных детекторов HERA. В это время Дмитрий Юрьевич Бардин работал несколько месяцев в DESY (Гамбург и Цойтен), а также в теоретическом отделе CERN. В течение трех лет, с 1991 по 1994 год, Дмитрий Юрьевич участвовал в теоретической поддержке эксперимента DELPHI в CERN.

Для LEP2 и NLC, вместе c коллегами Дмитрием Юрьевичем было проведено исследование четырехфермионных процессов в e +e аннигиляции. Аналитически были вычислены
калибровочно-инвариантным образом QED радиационные поправки для W +W ?. Дмитрий Юрьевич был лидером рабочей группы по генераторам событий для процессов СМ в LEP2 в 1995.

В 90-х годах Д.Ю. Бардин в сотрудничестве с коллегами успешно посчитал электрослабые поправки для глубоконеупругого ep рассеяния ускорителя HERA. Дмитрием Юрьевичем в 1996 был создан программный продукт HECTOR - для расчета сечений глубоконеупругого рассеяния электронов на протонах для ускорителя HERA. Этот проект включает в себя модельно-независимые вычисления радиационных поправок для ускорителя HERA в различных переменных для каналов нейтрального и заряженного токов в области неполяризованного и поляризованного глубоконеупругого рассеяния ep рассеяния.

База знаменитого и успешного проекта ZFITTER создана с 1984 по 1986 год. Классические работы Д.Ю. Бардина по реалистическому описанию Z-пика, описанию электрослабых однопетлевых поправок к распаду нейтрального векторного бозона, а также описанию QED поправок в e+e- аннигиляции легли в основу проекта ZFITTER.

Проект ZFITTER был основным кодом LEP для анализа данных LEP1 и LEP2. Авторы основной версии создали уникальную рабочую и творческую среду. Одним из лидеров проекта был Д.Ю. Бардин. Огромный, неоценимый, кропотливый труд по поддержке кода как по физике, так и по программированию лежал на его плечах более 25 лет.
Дмитрий Юрьевич активно участвовал в работе двух LEP2MC Workshop. Теоретическая поддержка по предсказанию массы топ кварка и массы бозона Хиггса была проделана с помощью ZFITTER. В Нобелевской лекции 2013 года Питера Хиггса был показан фит мировых данных по теоретическому предсказанию массы бозона Хиггса, построенный на основе ZFITTER.
До сих пор ZFITTER является базовым программным продуктом коллабораций ATLAS и CMS.

Дмитрий Юрьевич внес определяющий вклад в развитие техники вычисления радиационных поправок в рамках Стандартной Модели. В 1999 году совместно с профессором Дж.-П.Пассарино Д.Ю. Бардин написал фундаментальную монографию The Standard Model in the Making, Precision Study of the Electroweak Interactions, которая стала классическим учебником
по технике расчетов однопетлевых радиационных поправок и их обширному анализу.
Начиная с 2000 года Д.Ю. Бардиным создана система SANC для вычисления КХД и электрослабых радиационных поправок в рамках Стандартной Модели. Результаты расчетов Монте-Карло интегратора MCSANC активно применяются в коллаборации ATLAS LHC.

Под руководством Д.Ю. Бардина созданы такие успешно используемые до сегодняшнего дня
программные продукты:
ZFITTER - мощный пакет для анализа данных LE P &LHC;
muela - пакет для теоретической поддержки экспериментов по упругому поляризованному µe рассеянию,
GENTLE - пакет для фоновых 4-фермионных процессов, сопутствующих процессам
рождения WW, ZZ и ZH для анализа данных LEP.

Опираясь на огромный опыт профессор Д.Ю. Бардин разработал курс лекций для студентов МГУ им. М.В.Ломоносова Стандартная теория и прецизионные расчеты. С 2009 по 2014 год Дмитрий Юрьевич являлся профессором Московского государственного университета и пользовался большим уважением коллег по работе и студентов.

Под руководством Дмитрия Юрьевича Бардина защищено 12 кандидатских диссертаций.

Дмитрий Юрьевич Бардин входит в список Топ-100 самых цитируемых российских уч¼ных по данным РИНЦ. По данным базы данных QSPIRES Д.Ю.Бардин является соавтором более 700 научных публикаций. По результатам этих работ он выступал на семинарах в ОИЯИ, CERN/TH, CERN/PPE, DESY, DESY-I fH, университетах Беллефельда, Лиона, Карлсруе, выступал на многочисленных конференциях мирового уровня ACAT, CALC, RADCOR, Lo ops and Legs и многих других, читал лекции на нескольких школах CERN-JINR. Группе, возглавляемой Дмитрием Юрьевичем, шесть раз присуждались первые премии Объединенного института ядерных исследований.

Дмитрий Юрьевич был примером верного и самоотверженного служения фундаментальной науке. Трудно переоценить его роль в создании атмосферы высокой требовательность и к уровню
научных исследований. Обладая широкими знаниями, большим опытом и трудолюбием, Дмитрий Юрьевич являлся профессионалом своего дела. Тяжелая, изнуряющая и продолжительная
болезнь приносила много страданий и боли, но несмотря на это Дмитрий Юрьевич продолжал
работать до самого последнего дня.

Дмитрий Юрьевич был не только выдающимся ученым, но и надежным другом, коллегой и
прекрасным семьянином. Для Анны он был любящим мужем, великолепным отцом для Марии и Ильи и заботливым дедушкой для Базиля, Люсьена, Эльзы и Флёры, внимательным сыном и братом.
Невозможно передать, насколько велика потеря, которую мы чувствуем.

SANC, DZRCG, коллеги и друзья по работе.


Дмитрий Юрьевич Бардин

Светлая память.
Метки:

scroti commotio (2) переводы, корреляции, инварианты
ЧЕЛОВЕК-МЕДВЕДЬ
vteninn
[словарь] scroti commotio

Праотец словоформы многоглаголящие, оказавшейся крайне ценной для Высшей Приматологии, нарыл фольклорное (XIX в.) сведение, где одним махом не только дан полезный для популяризаторских целей перевод (а комментаторы не преминули добавить и французскую версию), но и выявлена незамеченная ранее корреляция scroti commotio с бихевиоральными актами, обозначенными как танец с саблями.

В самом деле, сразу виден инвариант: в обоих случаях актор пребывает в состоянии гуморального возбуждения, сопровождаемого внешней активностью, направленной на индукцию у зрителей определённого гуморального состояния:
танец с саблями должен индуцировать страх,
пляска-мудями тряска -- восхищение ловкостью танцора, гарантирующее его запоминание с последующими дивидендами вроде положительных отзывов и т.п.

Надо подумать о подчистке терминологии, плюс, нужен обобщающий термин.

привет участникам Конгресса
ЧЕЛОВЕК-МЕДВЕДЬ
vteninn
Горячий приматологический привет участникам XII Конгресса антропологов и этнологов!

m-активность (12) оттопыривание (приматол.)
ЧЕЛОВЕК-МЕДВЕДЬ
vteninn
m-активность -- определение и оглавление


Кратное всплытие слова при описании приматологических наблюдений (например "Крыско/Капелько оттопыривается в роли завотделом") tends to указывать на инвариант. Раз кратность замечена, она требует рефлексии с деконструкцией -- и экспликации.

При окончательном выборе словоформы весьма важно удобство образование куста словоформ (ср. лажа VS симулякр): оттопыривание, оттопыренность, etc.

Оттопыривание (приматол.) -- экстраверсный аспект m-активности.
Оттопыривание может не регистрироваться симультанно в статике, но факт характеризующего m-активность изменения гуморального состояния будет заметен в динамике -- как минимум, по изменению скорости реакции.

Оттопыривание может быть существенным ингредиентом m-активности (когда гуморальная награда стимулируется реакцией окружающих на демонстрацию оттопыренности), а может быть автоматической реакцией организма на уже произошедшее гуморальное изменение.
Тут может раскручиваться и положительная обратная связь (ср. "проход Капелька", №4 в тяжкой доле войлока). В этом случае степень оттопыренности ограничивается лишь анатомо-физиологическими параметрами организма.

лупанизм как неимущественная взятка
ЧЕЛОВЕК-МЕДВЕДЬ
vteninn
Как забавно: феномен, получивший в Приматологии Науки название лупанизм, может теперь попасть под действие УК.

Нигде обмен отзывами-оценками не занимает такое центральное место, как в наукоценозе (ср. валюта лупанизма).
Отсюда удивительный феномен мицелиеподобных лупанистических сетей/войлока (>> трофика; лупанизм как Гриб; мицелиация) ).

Яркий пример -- когда кондовый экспериментатор Дубдубом официально дал оппонентский отзыв на докторский опус кондового теоретика-космоложца Бигмакса, -- и оба входят в директорскую Банду этого института, возглавляемую шарлатаном (приматол.)-Пугалком (и, в частности, дружно гнобящую самого сильного, с отрывом, теоретика института).
Факт "услуги неимущественного характера" доказать в данном случае как двумя пальцами за ухом почесать.

А сколько других подобных примеров.

Вот будет потеха, если вдруг практика правоприменения таких поправок в УК затронет наукоценоз.

В УК появится новый вид взятки
«Expert Online» 2017

В России намерены внести поправки в Уголовный кодекс, которые ужесточают наказание за коррупцию, а также вводят понятие "неимущественная взятка". Об этом пишут "Известия".

... под действие УК попадут и третейские судьи, которым за злоупотребление полномочиями может грозить до трех лет лишения свободы.

В законопроекте предлагается ввести такие понятия, как "неимущественные преимущества", "услуги неимущественного характера", а также "неимущественные права и иные неправомерные преимущества".

"Это могут быть взаимовыгодные услуги — например, когда родственника высокопоставленного чиновника берут на работу в коммерческую организацию с высокой зарплатой без должной квалификации, а тот помогает бизнесу, используя свои служебные возможности", - пояснил Выборный.

Как пишет газета, на законопроект депутата поступил положительный отзыв Верховного суда. Также его поддержала Генпрокуратура.

[словарь] логическое убоище
ЧЕЛОВЕК-МЕДВЕДЬ
vteninn
Логическое убоище -- многоглаголящий с претензией на интеллектуальность (в частности, называющий себя "учёным"), но не владеющий фундаментальным логическим инструментарием -- не различающий язык и мета-язык, доказательства и эвристики, etc. etc.
Поциенты доктора Гастрита образуют подкласс класса логических убоищ, но не исчерпывают его.

Другой подкласс этого класса, наблюдаемый среди физиков, -- это разнообразные любители мыслить "физически", онтологизировать эвристики, объяснять граничные условия посредством фантазмов, практиканты Принципа неверифицируемости имени Пугалка, Принципа невообразимости имени Капелька и т.д. и т.п.

***

Наблюдателя с юного возраста занимал вопрос, как учёные решают задачи и делают открытия, и на протяжении всей карьеры он любопытствовал на сей счёт, наблюдая коллег и заглядывая в их опусы.

Короче, ужос.

[книжка] М.Н.Прудников. Римское право
ЧЕЛОВЕК-МЕДВЕДЬ
vteninn
Реальное институциональное устройство наукоценоза -- отличный пример крайне малоосмысленного приматического нагромождения, созданного чиновниками-hostes с академратами прежде всего под себя, придекорированного демагогическими благоглупостями о роли "коллектива" (>> проблема фитли) и просто преступными индексометрическими "соображениям" -- без задумчивости о Смысле Науки вообще и реализации Принципа Академической Свободы в частности.

Это как раз та "сложная структура", которая должна быть подвергнута безжалостной, хм, регрессии с обновлением from the ground up (включая обновление членов).

Тем более, что "сложность" там иллюзорна в том смысле, что писаные правила подминаются пещерными протоценностями вроде шокирующе простодушного "нас больше -- мы и правы", открытому лупанизму с холуйством (приматол.) и устоявшейся традицией системной лжи, включая институцию членов-пермеаз, защищённую глистоидными голосованиями, представляющими собой в условиях ВТОРОГО НАЧАЛА особую коллективную форму лжи.

Но чего ещё можно было ожидать от гуманитарных убоищ, какими в подавляющем большинстве являются физики (раз уж мы наблюдаем именно физиков).

Короче, для размышлений о том, как должен быть устроен наукоценоз, полезной пропедевтикой будет обращение к первоисточникам -- не в смысле к Дигестам c Институциями, а хотя бы к компетентному популярному summary римского права, например, к удачной книжечке, указанной в заголовке записи:

Римское право. Учебник для академического бакалавриата
Автор Михаил Прудников
4-е издание

"физическое" (5) онтологизация эвристик
ЧЕЛОВЕК-МЕДВЕДЬ
vteninn
"физическое" -- начало и оглавление


Тема "физического" мышления возникает как eine центральная для понимания буйного феномена радужной пены лажевых пузырей в физике и пограничных областях вроде космологии. В других науках есть своя специфика, но с ней должны разбираться специалисты.

Во всяком случае склонение "физического" на манер заклинаний, подавляющих конкурентов и отпугивающих математиков, служит отличным средством мимикрической маскировки для паразитов.

Напомним, что успешная мимикрия не предполагает осознания происходящего именно как мимикрии самим организмом-мимикриастом.
Она реализуется как подражание успешным образцам и срабатывает в условиях ВТОРОГО НАЧАЛА -- причём успех коррелирует с харизмой (приматол.) особи.

В который раз порадуемся, что Приматология имеет перед глазами гипертрофированный пример Пугалка и ко., где всё можно наблюдать предельно отчётливо: просто смотри и описывай.

***

Нужно зафиксировать один повторяющийся у них когнитивный приёмчик -- это довольно тупая логическая ошибка, но апелляция к "физике" срывает интерпретацию, особенно у начинающих физиков, приучая даже свежих выпускников Колмогоровского интерната "проглатывать" не просто лажу, а совсем уже запредельную (фуф)ню (ссылка на недавний теоретический семинар).

Приёмчик можно обозначить как онтологизация эвристик, а суть его в том, что реально существующими начинают считаться всевозможные эвристики, аналогии, метафоры и прочие наводящие соображения, причём попутно на аналогизируемый предмет переносятся (с онтологизацией) свойства предмета-источника аналогии.
То есть фантазмы начинают выдаваться за реальность без каких-либо оговорок.

Эталонный пример -- "сложная структура вакуума".

Пентадная (приматически-прагматическая) польза двоякая (как минимум):

1. открываются шлюзы для дальнейшей комбинаторики;

2. резко облегчается продажа грантовым конторам дорогостоящих симфонических (№6) прожектов.

m-активность (11) гиперсатисфакция
ЧЕЛОВЕК-МЕДВЕДЬ
vteninn
сатисфакция
кик на ютубе

Глубокая сатисфакция, выходит, бывает двух родов:

1. Простая: вскидывание рук, победный вопль, слёзы счастья, etc. -- это вариант полуторагодичной давности.

2. Гипер: когда внутри жжёт так, что на внешние проявления нейральной энергии уже не остаётся -- это вариант после трёх поражений подряд, включая последнее -- в титульном бою из-за грубой судейской ошибки.

Игнорировала бубуканье недовольных зрителей и предупреждение судьи -- и вырубила эту дуру-кабаниху одним идеальным хайкиком (что такое question mark highkick).

о вреде художеств (4) изображение sacrificii intellectus
ЧЕЛОВЕК-МЕДВЕДЬ
vteninn
о вреде художеств -- оглавление


Вот высокохудожественная попытка изобразить sacrificium intellectus:

sacrificium intellectus

Во-первых, не жыжа, а лажа (приматол.).

Во-вторых, афисьёнадос, знакомые с Приматологическими Коллекциями, прекрасно знают, как далеко Васино произведение от Радужной Реальности:

лажа на розлив

Или в виде видео:


(вся запись).

лажевый пузырь (20) калибровочный принцип
ЧЕЛОВЕК-МЕДВЕДЬ
vteninn
лажевый пузырь -- ссылки на определения и примеры


Расковырять "калибровочный принцип" захотелось по прочтении первых строк Пугалкина парадного опуса. Как мы уже видели (можно взять хоть Мish'ину "борелизацию", хоть опус, разобранный в записи за пределами добра и зла), гипоучёные лепят свои конфабуляции в манере словесного поноса -- нелегко увидеть у них признаки задумчивости о смысле своих слов сверх некоторого примитивного "впечатления" -- прёт чистая формальная (т.е. не ограниченная всякими там условиями применимости и т.п.) комбинаторика со словами и буковками. В этом смысле можно ткнуть пальцем в любое место, немного почитать -- и обнаружишь что-нибудь, хм, смешное. Сейчас нас будет интересовать вот этот фрагмент (номера в скобочках проставлены для удобства ссылок):

... требованием(1) калибровочной инвариантности(2), являющимся фундаментальным(3) в калибровочных теориях. Унитарные операторы U[α] (5), производящие калибровочные преобразования с калибровочными параметрами α(x), не исчезающими на бесконечности(5) ...
Во фрагменте на одном дыхании делается прыжок от позитивной научности к махровой лаже (приматол.). Нелажевую, позитивную сердцевинку "калибровочной" темы и предстоит выделить в первую очередь по причинам, названным elsewhere.

***

Итак, что такое калибровочная инвариантность.

Всё началось в классической электродинамике, где сначала были открыты электрическое и магнитное поля вокруг зарядов и токов (Кулон, Эрстед, Ампер ...). Эти поля непосредственно наблюдаются и измеряются по их влиянию на полёт заряженных частиц, притяжение проводников с током и т.п.

Затем британский учёный Фарадей открыл, что два поля друг друга порождают (явление э.-м. индукции), и после полувека умственной агонии целой когорты Долбанушек, другой британский учёный, Максвелл подвёл ей итог, изящно зашифровав всю электромагнитную премудрость в уравнениях своего имени.

Aside для abacaad: Никакого "заказа" на всю эту возню с электричеством ни от какой "индустрии" не поступало и поступить не могло -- вся эта роскошная Наука была произведена Долбанутыми на всю голову джентльменами-Неофилами. Даже если Фарадей не был, формально говоря, джентльменом, но заразился-то он электричеством вовсе не на ферме и не в лавке.
Упражнение: Вспомнить ещё древнегреческую геометрию.
На этом этапе тема калибровочной инвариантности только проклёвывается во вспомогательных формулах на полях системы уравнений Максвелла, которые описывали пару тесно связанных (посредством уравнений) векторных полей, описывающих непосредственно наблюдаемую реальность.

Со временем пристальным разглядыванием было постепенно допёрто, что сложное э.-м. поле можно точно выразить через одно и притом более простое -- т.наз. 4-векторный потенциал, для которого тоже можно написать уравнение, причём оно тоже более простое, чем уравнения Максвелла, которые при этом оказываются автоматическим следствием уравнения для 4-потенциала.

Здесь и ещё раз ниже мы встречаемся с двумя примерами употребления слова "объяснение" в двух разных смыслах. Слово важное, и гипоучёные-мимикриасты профанируют его посредством смыслошифтинга; см. об этом отдельную запись.
Кстати, первый нетривиальный шаг к магнитному потенциалу ещё до Максвелла сделал в 1845 г. полузабытый Франц Нейман. Об этом его героическом шаге русскоязычная Википедия не упоминает.
Окончательное же объединение электрического и магнитного потенциалов в 4-потенциале было уже делом техники для математика Минковского, который пропагандировал культурную компактную 4-мерную форму записи для релятивистских формул.

***

Однако с 4-потенциалом имеется особенность (замеченная ещё для чисто магнитного потенциала): в нём допускается произвол, не влияющий на э.-м. поля. Примерно как паспортное фото не почувствует (="инвариантно относительно") некоторых (не любых) издевательств над своим референтом вроде выбривания затылка или наоборот, завязывания там косички.
Слово "инвариантность" как раз и фиксирует факт неизменности непосредственно наблюдаемых э.-м. полей, несмотря на некоторые изменения 4-потенциала.

Чтобы не путаться с этим произволом, для конкретных ситуаций договариваются о том, как его фиксировать -- это называется "фиксировать калибровку", а соответствующий договор называют "калибровочным условием". Итоговый результат (вычисленные э.-м. поля) не должен от этого договора зависеть -- это и есть "калибровочная инвариантность".

***

Теперь ныряем в квантовую теорию поля.

Здесь классическая э.-м. волна интерпретируется как ансамбль большого количества элементарных квантов-фотонов. Что такое фотон?

NB Нам нет нужды имитировать вывод каждой детали на манер аксиоматического построения, нас интересует только "калибровочная" тема и, прежде всего, её позитивно-физическая интерпретация, а в остальном можно использовать "воспоминания из будущего".

Что такое фотон, хорошо известно: это безмассовая частица со спином 1.
Соответственно, его "базисные" состояния описывается (1) 3-импульсом (или, что то же самое энергией/длиной волны и направлением, куда фотон летит), а также (2) одним из двух состояний вращения: вектор спина направлен по или против направления полёта (переменная под названием "киральность", принимающая два значения по/против).
Все остальные состояния получаются из этих посредством обычной квантовой суперпозиции.

У массивной векторной частицы (вроде Z- и W-бозонов) нужно было бы рассматривать и третье состояние спина, но догнать фотон, чтобы посмотреть на него в состоянии покоя, где можно спокойно рассмотреть все три состояния спина 1, невозможно.
Можно сказать, что третье состояние спина у безмассовых векторных частиц вроде фотона, всегда летящих со скоростью света, "отцепляется" от двух указанных и, в силу своей независимости, становится отдельной частицей.
(Здесь маячит тень пресловутого хиггса, но идти за ней нам нет нужды.)

На техническом языке: элементарной частице соответствует неприводимое представление группы Пуанкаре, каковым и является описанная совокупность состояний, параметризованных 3-импульсом и киральностью.

Наконец, следуя Фоку, определяем стандартные операторы рождения-уничтожения для базовых состояний фотона.

***

До сих пор всё, что мы сделали, -- это сугубо позитивное, "этнографическое" описание-summary экспериментальных свойств фотонов на языке квантовой теории.
Именно такое описание нужно сделать в квантовом формализме, чтобы начать задавать взаимодействия и решать разные задачки.

Это примерно как в механике Ньютона для описания материальной точки Х нужно сказать: вот эти шесть переменных будут описывать положение и скорость частицы Х, а потом уже писать силы как функции от этих переменных и решать разные задачки про движение частицы.

Итак, можем ли мы с построенным формализмом описать взаимодействия фотонов с электронами?

(Про электроны мы не говорили, но там всё строится по той же схеме, нет только осложнения с отсутствующей спиновой компонентой, отсутствие которой испортит чуть ниже нам картинку и породит "калибровочную" тему, и в этом смысле с электронами всё проще.)

Ответ: конечно, да. С такими могучими подсказками, какие даёт классическая электродинамика, это дело только некоторой технической возни.
Во всяком случае, так можно написать схему, эквивалентную обычному ряду теории возмущений в квантовой электродинамике, где согласие теории с экспериментом достигает девяти значащих цифр (даже намёка на понимание чего не прозвучало у Пугалко в той профанной лекции про хиггса).

Так, правда, никто не делает по техническим причинам, но принципиальная возможность этого гарантируется существованием вполне рабочей квантовой электродинамики в виде ряда теории возмущений. А чтобы получше оценить важность этого ряда, достаточно оглянуться вокруг себя и посчитать девайсы, в той или иной мере использующие свободные (т.е. соответствующие начальному, самому грубому члену этого ряда) электромагнитные поля, представляющие собой потоки фотонов: Наблюдатель насчитал таких девайсов восемь штук в зоне прямой видимости, не считая источников банального света.

Итак, у нас есть позитивное (физическое в первом смысле) описание системы квантов электронов и фотонов, а также их взаимодействий, позволяющее в принципе делать невероятно полезные, а также невероятно тонкие вычисления.
И никакой калибровочной инвариантности пока не появилось.

Ещё раз: огромный диапазон электродинамических явлений (от банального радио до аномального магнитного момента электрона) можно в принципе описать, и описать очень точно, вообще не затрагивая калибровочной темы: в кондово-позитивной схеме её просто нет.

(В этом месте студенту КТП стоит пойти в начало записи и перечитать фрагмент из Пугалкина опуса -- и попытаться прикинуть своим умом насчёт положения "калибровочных преобразований с калибровочными параметрами, не исчезающими на бесконечности" на шкале позитивности/фантазматичности.)

Зато есть безмассовые кванты со спином 1, способные принимать два "киральных" состояния (со спином по и против своего движения, что прямо соответствует двум состояниям круговой поляризации, например, солнечного света; их, говорят, могут прямо глазом различать некоторые животные), но без третьего спинового состояния, "отцепившегося" от двух физических по причине безмассовости фотонов.

Именно в этом отсутствии в конечном счёте и коренится "калибровочная" тема.

***

Это, пожалуй, ключевое место в наших рассуждениях (напомним, что цель -- выявить позитивное ядро в "калибровочной" теме и отделить его от фантазмов, к чему обязан стремиться компетентный теоретик).

Утоптав хорошенько основы, дальше можно перейти на галоп, не пересказывая курс КТП.

***

Нарисованная картинка, несмотря на огромное достоинство -- сугубую позитивность, имеет недостатки.

1. Расчёты по такой схеме были бы чрезвычайно громоздки -- настолько, что за преодоление такой громоздкости когда-то дали нобелевскую премию скромному Томонаге, умнице Швингеру и любимцу публики Фейнману.

2. С более теоретической точки зрения -- оказывается весьма затруднительно доказывать для такой схемы какие-то глобальные свойства (например, свойства, фундаментальные в вышеуказанном смысле, -- релятивистскую инвариантность и проч.), что, в свою очередь, отражается и на практических расчётах, дико затрудняя промежуточный контроль и т.п.

3. Наконец, "воспоминания о будущем" говорят нам, что номенклатура наблюдаемых квантов должна получаться как решение: в хромодинамике глюоны и кварки -- прямые аналоги фотонов и электронов -- не существуют как физические кванты, которые излучаются, свободно летают и снова поглощаются на манер радиоволн или света.

Всё это решается (хотя и не до теоремы существования) введением "локальных ковариантных квантовых полей".
Такое поле вводится для каждого типа квантов в теории, и именно для полей формулируются уравнения, описывающие изучаемые взаимодействия (аналог уравнений Максвелла).
Физические кванты (фотоны etc.) должны восстанавливаться (или не восстанавливаться) из решения.

(Для типа этнографов: эти поля -- совсем не те электромагнитные поля, которые фигурируют в уравнениях Максвелла. Те -- функции простые, эти -- обобщённые операторнозначные; те восстанавливаются из этих в специальных ситуациях, когда летит сразу запредельно много фотонов. "Запредельно" -- это значит за пределом, отмеченным школьным числом Авогадро.)

Для электронов (или для массивных векторных частиц) такие поля определяются легко, потому что спиновый базис можно взять независимым от импульса кванта.
С безмассовыми фотонами, у которых два возможных спиновых состояния привязаны к направлению импульса, легко не получится.

Но получится с помощью формального фокуса: нужно руками восстановить "отцепившееся" третье спиновое состояние у фотона, после этого для фотонов можно написать квантовое поле, и в терминах поля написать формулы, описывающие нужные взаимодействия. Но чтобы введённые руками нефизические состояния фотонов не начали вдруг играть какую-нибудь содержательную роль, эту возможность нужно исключить наложением (в довесок к уравнениям) специальных дифференциальных ограничений (их называют "калибровочные тождества" -- пример обычной приматической профанации ради пущей мастурбации на "фундаментальность" и ради того, чтобы, сорвав этой "фундаментальностью" интерпретацию себе и аудитории, протащить комбинаторно-продуктивные гипотезы-фантазмы вроде "калибровочных преобразований с калибровочными параметрами, не исчезающими на бесконечности").
В квантовой электродинамике такие ограничения-тождества были получены Уордом и Такахаси, в обобщениях -- Славновым (на фото -- от центра вправо и чуть выше, контур седых волос на чёрном фоне) и британским учёным Тейлором (британские учёные они всюду, всюду).

Позитивный смысл "калибровочной" темы в квантовой электродинамике -- возникающей после переформулировки задачи описания взаимодействий с участием безмассовых векторных фотонов на языке локальных ковариантных квантовых полей -- концентрируется в специальных дифференциальных ограничениях = "калибровочных тождествах". Их роль -- исключить влияние на окончательные результаты фиктивных нефизических добавок, сделанных для удобства теоретиков-анаприматов (Натуре-то по барабану все эти заморочки с громоздкими вычислениями).
***

Теперь о "калибровочных преобразованиях". Уже должно быть ясно, что дифференциальный характер калибровочных тождеств-ограничений оставляет разговоры про "калибровочные параметры, не исчезающие на бесконечности" за гранью позитивной теории. То есть это уже область голимых фантазмов. Удивительно ли, что аксион всё никак не находится

(продолжение следует)

позитивная теория (2) зачем она нужна
ЧЕЛОВЕК-МЕДВЕДЬ
vteninn
позитивная теория -- определение и оглавление

Точнее, вопрос должен звучать так: зачем нужно стремиться выделить позитивное ядро в существующих "теориях"?

Ведь в реальности теоретик, произрастая, сталкивается с крутой мешаниной, где к позитивной научности подмешаны гипотезы-фантазмы, подаваемые под соусами "теория", "фундаментальный принцип" и т.п., и всевозможная прочая лажа (приматол.) вроде бесполезных "явных аналитических решений" и проч.

The мешанина -- это продукт профанации (приматол.) с приматическим нагромождением и последующим замораживанием в лажевых доменах, охраняемых могучим Все -- результат работы комбинаторной машинки интеллекта, когда устремляющийся за бананами под давлением индексометрической и тому подобной конкуренции Приматический Элемент херит всё, что можно, с целью повышения эффективности производства отчёто(гранто)пригодных артефактов.

***

Лажа, вмешиваемая в позитивную научность, бывает трёх родов:

1. Комбинаторика повышенной продуктивности thanks to профанации, т.е. похериванию как-либо неприятных научных ограничений (эталонный пример -- "метод" правил сумм от Мishы и Arkashы).

2. Явные гипотезы-фантазмы, обычно внедряемые с большими понтами (та же космологическая инфляция).

3. Неявные предположения -- например, неотрефлексированные предрассудки, наследуемые из прошлых теорий или прошлого опыта (или даже -- на заметочку abacaad -- из языка при невнимании к терминологии).

На самом деле все три случая можно трактовать как варианты гипотез-фантазмов. Например, у Мishы это неявная гипотеза, что переход к бесконечному пределу по числу дифференцирований сингулярного разложения можно сделать безнаказанно, если посклонять "физику" и позаклинать инстантоны.

***

Причины стремиться идентифицировать позитивное ядро в существующей научности таковы:

А. Позитивное ядро обязано сохраниться при любой эволюции теории и эксперимента, хотя бы как приближение.

B. Мизерность шансов, что при этом сохранится и лажа (гипотезы-фантазмы), иллюстрируется, например, поисками "новой физики" на БАКе (и уже была известна, эта мизерность, и Ньютону, и Пуанкаре).

C. Лажевый компонент, представляя собой дополнительное ограничение на искомую новую теорию, затрудняет, вообще говоря, решение. Настоящей обузой лажа становится в трудных задачах, долго не поддающихся решению (для целей текущего обсуждения их можно назвать "предельными"). Это могут быть и внутренние трудности существующей теории (например, режим сильной связи в квантовой теория поля), и трудности внешние -- на её границах (например, объединение последней с теорией гравитации).

Фраза в скобках "объединение ..." дана намеренно: именно так должна звучать строго позитивная формулировка проблемы.
Фраза "квантование гравитации" уже содержит априорное предположение.

Каждый кусок настоящей лажи сверх позитивной научности может оказаться обузой и препятствием в "предельных" задачах.
NB Прилагательное "настоящей" имеет тот смысл, что некое утверждение может быть просто переводом некоторой позитивной научности на некий лажевый, строго говоря, язык. Такое утверждение может сработать как эвристика -- в той мере, в какой утверждение сохраняет позитивно-научное содержание под лажевой оболочкой. Всё, что сверх того, будет гипотезой-фантазмом со всеми вытекающими.

Как с любой гипотезой-фантазмом -- как с охотой на уток с балкона -- как с ловлей рыбы в унитазе -- дать стопроцентную гарантию неуспеха невозможно, на чём и спекулируют гипоучёные. В конце концов, змей в унитазах изредка ловят.

Но понимать, что такое позитивная научность и в чём её отличие от лажи, в наше время, когда беспрецедентные толпы лажоидов-мимикриастов non-stop фонтанируют фантазмами, "по-хорошему" нагло называя их "теориями", "сценариями", "фундаментальными принципами" etc., компетентный теоретик обязан.

[книжка] А.Я.Хелемский. Лекции по функциональному анализу
ЧЕЛОВЕК-МЕДВЕДЬ
vteninn
Раз уж тут у нас свирепствует Гастрит, и чтобы не повторять рекомендации в личке, вот удачный -- современный, читабельный, МЦНМО, 2-е изд. -- учебник по функциональному анализу для would be специалистов по квантовой теории поля:

Лекции по функциональному анализу
Автор Александр Хелемский
Формат издания 145х215 мм (средний формат)
Количество страниц 560
Год выпуска 2014
Тираж 1500
Издательство МЦНМО
Серия Современные лекционные курсы
Переплет Твердый переплет
669 руб.



В спецкурсе для физиков-теоретиков нужно бы немножко по-другому расставить акценты и кое-что опустить, но, в общем, это прекрасный доступный обзор всех, пожалуй, основных тем, куда может понадобиться углубиться (уже по специальной литературе) в специальных задачах. Recommended.

Коллега, указавший его некоторое время назад, создал себе Заслугу.
Метки: ,

[методология] Сложность VS приматическое нагромождение (Upd)
ЧЕЛОВЕК-МЕДВЕДЬ
vteninn
В комментах мельнула фраза "регрессия сложных структур".

На всякий случай следует заметить, что есть сложность, так сказать, объективно необходимая, -- и есть феномен приматического нагромождения, создающий избыточную сложность.

В рамках чисто этнографического описания два вида сложности -- например, при описании устройства наукоценоза -- различить непонятно как.

В общем, не очевидно, что разумно говорить о регрессии какой-нибудь сложности как о проблеме без учёта разницы между двумя видами сложности.

Upd
Раз уж о методологии речь зашла:
следует помнить и о Правиле Чапая

Правило Чапая

?

Log in